移民法庭见闻与511法案解读：
那是511法案吗？明年，也就是2025年，是否必须上诉到这个法案？这不一定，要看政府的决定，因为二审结果目前尚未出来。而且，二审结果出来后，还要看败诉方的打算。目前法院建议双方和解，也就是妥协。如果妥协达成，自然不会再上诉了。
问题在于，现在的政府和下一届是否同一党派仍是未知数。即使同一党派，也可能改变立场，这种情况是有可能发生的，所以一切尚难预料。不过我的建议是，不必过度担心511法案的影响。
如果下一届政府换党派，无论是否换党派，政策趋严几乎是肯定的。就连现任副总统哈里斯的表态也比拜登强硬得多。
各位观众朋友大家好！今天是特别改期的一天。我们原本每周四直播，但这次改到周五是因为我昨天在洛杉矶开了两个庭，时间安排不过来，所以推迟到今天。
这次主题是分享我最近两三周内在纽约、新泽西、洛杉矶三地移民法庭的见闻和经验。我总共开了七个庭，涉及七位移民法官，目前结果不错，三个案子已经通过，一个将在两周后宣判，应该没问题，还有三个延期，其中一个延到明年五月。
洛杉矶的移民法庭目前法官的安排是，同一时段安排两个庭，优先处理较紧急或准备充分的案件。这种安排虽然导致部分案件被延后，但法官的意图是希望在有限的时间内尽量高效完成工作。对于等待时间较长的案件，他们也会优先处理。
例如，昨天的一位客户由于另一案件已经开过一次庭，所以被延期到明年五月。虽然延期时间较长，但法官明确表示，这段时间可以用来进一步补充材料，例如在社交媒体上发表的言论等，可以作为支持证据。
希望这些分享对将来要出庭的朋友们有所帮助！
这些ID和证据可以补充，所以其实还是很有力的。这是最简单的情况，我们再来讲剩下的六个案子。六个案子中，有五个是检察官或政府律师长时间提问，对当事人是比较大的挑战。另一个案子则相对简单一些，只是需要再补充一些内容。
在这六个庭审中，只有一个案子是开了一次庭，当场就通过的。其他案件要么是开过多次庭，要么是一次庭审没有完成，需要继续审理。先讲一个最简单的案例，在这六个庭审中属于比较简单的。
这个案子其实比较复杂，涉及计划生育和在美国参加的民主活动。但因为计划生育方面属于过去的迫害，面谈时未通过，但法官和政府律师希望了解过去迫害的证据。如果这一点成立，就不需要再考察他在美国的活动是否构成未来恐惧的理由。
问题在于，这些事件发生在二十多年前，收集相关证据非常困难。案子中涉及证据的部分需要依赖当时就知情的人提供证言，而不是事后得知的信息。同时，法官也倾向于接受当时的病历或记录，而不是几年甚至几十年后提供的材料。因此，当事人的家人在中国找到当年的医院请求调取档案，但这些档案已经不存在。即便如此，当事人家人提供了证词，证明他们曾去医院索要手术相关病历，但医院未能提供。这份证词在案件中起到了关键作用。
在这六个案子中，只有这个案子没有被检方严肃盘问，提交了一些间接证据后成功通过。接下来是其他五个案件，这些案件的共同点是检方的长时间提问，问题有时集中于当事人本身，有时则是针对当事人找到的证人。
关于证据提交，涉及多种类型，比如照片、报道、音频、视频等。视频和音频无法直接作为证据提交，法官不会播放视频或音频材料。可以提交的包括从视频中截取的图片，以及将音频转录成文字的内容。此外，像微信、Telegram等社交媒体的截图，以及YouTube上的公开视频，都需要提供与案件直接相关的部分作为证据。
一些更有力的证据包括税表，能够证明当事人在美国的捐赠记录。这些记录需要在报税单中有所体现，才能作为证据提交。
关于音频和视频证据的具体处理，法庭不接受直接播放的形式，而是允许提交转录的文字内容或截图。这种情况下，原始证据仍需要作为参考，但重点是文字或截图的准确性和关联性。
这些是案件中关于证据处理的几个重点问题。它并不是文字或者截图。那么，谁做了这个把音频转成文字？谁又做了视频截图？这是一个非常清楚的规定，不能由当事人本人完成，这样是不可靠的。一定要有一个第三方来完成。当然，这个第三方可以是律师事务所的人，这无所谓，但绝不能是当事人本人。负责此事的人需要提供一个证明，表明他们将录音转成文字的过程是真实、完整且准确的。例如，他要证明自己熟悉音频中的语言，并有能力将其真实、完整地转录下来。这种证明是必要的。
类似地，从音频和视频转到照片也有问题。照片的来源是什么？根据《证据法》，需要确保照片真实、完整且准确地反映了当时的情境。拍摄照片的人是谁？拍摄后是否经过修改？如果有修改，修改到什么程度？照片是如何交给律师的？整个链条是怎样的？这些都需要清楚说明。
开庭时，检方可能会直接问：“这张照片中的文字与其他照片相比，为什么看起来更突出？是不是经过处理的？”当事人必须熟悉自己的案件材料，包括自述部分和证据部分。例如，某些参加活动的照片、媒体报道中的照片等，这些都需要清楚来源。
有些人喜欢在社交媒体上分享照片，例如微信、推特等。如果照片是发布在推特上的，检方可以通过链接验证，比如打开推特账号，查看是否真实存在，以及发布的时间和内容。甚至，检方可能会问推特账号的名称、含义、注册时间，以及是否还能登录等问题。这些问题的答案必须准确无误。
至于截图，微信截图在庭审中的证据效力通常较差，因为其真实性难以验证。例如，推特的公开链接可以直接核实，而截图可能是伪造的。因此，截图的证据效力比公开的社交媒体链接差很多。当然，这并不意味着截图不能提交，而是需要有更清楚的解释，比如对话内容的背景、对话双方的情况等。
此外，如果是照片，最好能通过社交媒体或其他网站进行公开发布，并保留可追溯的链接，这样的证据效力更强。例如，发布在推特或其他社交媒体上的活动照片，具有更高的新闻价值和真实性。
对于录音、视频、YouTube上的视频，也需要附上链接，确保检方和法庭能够直接访问并验证。这包括报道中的链接以及美国一些官方机构的报告链接，这些内容都可以直接核实。
最后，当事人在面对检方提问时，必须对自己的材料非常熟悉。如果对自己的证据不了解，回答问题时不够自信，会影响案件的推进。因此，熟悉案件材料不仅是对自己负责，也是对案件结果的保障。和你没什么关系，没有提到你的名字，但是我们作为国情证据，这个背景本身也是没什么问题的。在这个时候，在你自己回答问题不好、你的可信度受到很大质疑的时候，你递交的这种可信的独立的书面证据，比如YouTube上的视频、官方的报道，甚至包括中国的也好，任何形式的独立文字证据，都是可以把你的可信度重新恢复的。
美国不是巡法，就是司法部下属的移民事务委员会，他自己也非常清楚地说了，这个判定很早就有了。在当事人或证人的证言可信度越低时，我们就越需要看他递交的书面材料，材料的可信度如何，这两个是结合起来看的。不能单纯地说因为你的证人可信度低，我就不看你的证词。当中有矛盾或不一致时，这也是很关键的。因此，证人或当事人自己在庭审时的表现也很重要，是否完整、一致、准确，证据的可信度也是需要评估的，而不是天方夜谭式的。
另外，你递交的书面证据也是非常关键的。因此，我们建议客户一定要递交明确且可靠的证据。回到原点，检方对于中国在中国产生的证据并不是一概不能接受的，越早递交越好。总的来说，中国提供的证据问题比较大。什么样的证据更好呢？比如说你在美国捐款，给哪个机构捐款，是否有相关机构开具的免税证明，哪怕不免税，也要有相关记录。如果你把这些捐款记录交给会计师，会计师会把这些体现在你的税表中，这就是非常有力的证据，效力比中国的判决书还要强。
中国的判决书有时并不明确，特别是对于一些敏感案件，很多细节并未公开，譬如周永康的案子、薄熙来的案子，相关判决书也没有公开。但这并不意味着这些案件没有发生，理解这些差异是很重要的。关键在于你自己递交的录音、照片、文章截屏、社交媒体链接、官方报告的链接，这些证据的效力是不同的。
在准备这些证据时，自己和律师都要非常认真地准备，确保它们切实可靠，并符合证据法的规定。美国审判时，法官在庭审开始时会首先查看哪些证据被递交。检方对于被告递交的证据会提出意见，被告也可以对检方递交的证据提出异议。如果某个证据被驳回，未能进入证据列表，那么这个证据就失去了效力。没有证据的案件，胜算会大大降低。
另外，法官可能会采纳某些证据，但如果证据递交得晚，效力会大打折扣。每项证据都有提交的截止日期，越晚递交，证据效力就越差。需要强调的是，案件的处理不仅仅依赖于当庭表现，还与递交的证据的质量和时效性密切相关。特别是涉及外语时，一定要有翻译的认证。
接下来，检方和法官会询问一些具体内容，问题会比较多。事实上，几次开庭的结果都还不错，但当事人的表现仍然存在一些遗憾。移民官、政府律师、法官关心的问题非常简单：你在中国是否受到过迫害？迫害的原因是什么？如果涉及迫害，最初的询问一般会包括是否曾被逮捕、关押，是否曾受到身体伤害，是否曾受到威胁，是否与中国政府或警察有接触。第一次接触是什么时候？接触的频率如何？这些都需要清晰的回答。
比如说，我是基督教的，然后官方不让我信教。那一个很简单的，接下来就问了，当然，首先要问这个事实是什么。是开除你学籍了，警察介入，还是学校、单位，或者是其他方面的人员实施迫害？你怎么知道是这个情况？
你说是警察，怎么确定就是这个警察？有人去北京上访，然后坐着大巴车回来，大巴车上有没有政府工作人员？你怎么知道他是什么身份，这些都很重要。然后下车拉到哪里，拉到派出所了，派出所关了多久，怎么回事？这就表明知道，你知道施加迫害这一方的人是政府人员，怎么知道施加迫害的人是怎么迫害的？那好了，你做了个事情，你们接下来这个政府的事情就可以问了。你做的事情共产党怎么知道的？中国政府怎么知道的？你的单位怎么知道的？警察怎么知道的？好，那你是提供了什么信息？警察怎么知道你是提供了自己的身份证，提供ID报告，填表还是怎么回事？
这些全方位的整个过程都要提供，是他可以问到的。他可以问得很详细，警方可以问得很详细。一个问题，比方说，你说你是法轮功学员，你说你是基督徒，你说你发表了法轮功的言论，你说这个，经过的案件中，什么情况都有。
一个最简单的问题来了，首先问了你过去在中国有没有受到伤害，这个伤害人士你做的这些事情，时间破坏那些人怎么知道的？那你又要自己来讲。有些人比方说，很简单，你看有个法轮功的，因当时政府他们就有备案，他们把我们这些人的信息都给记录了下来，这个甚至事隔多年之后，我已经离开单位了，离开学校了，离开那个什么地方的时候，新的地方还能找到我，因为警方有这个记录，这不就是一个很好的证据吗？
你说你就是在学校里面你参加了这个教会，那好，学校的领导，你说学校领导只要你不让在学校里面行教，学校领导怎么知道的，你要说清楚。我们当事人客户很多时候，他有个问题就是， 他不是直接回答问题， 他好像说了一个背景，他就以为说这个移民官或者政府领导应该知道， 不是的。你要直接回答一个， 比方我举个例子，你说你是基督徒，学校怎么知道的？你回答说，我室友呢，知道我是这个基督徒，听到了我的一些讲话，看到我的一些什么，然后这个，或者说类似法轮功，这个也都算，因为他们都在学校里面的，看到我这个基督徒。这个问题问的是说，你的学校的领导是怎么知道的，那些人怎么知道，你答的是说，我在宿舍里面做这个事情，室友有听到了，室友有看到了。
当然我们理解，他的假设肯定是，他有一个就是说，哎呀，室友把这个事情接着报告了，或者说，对不起，你在回答问题的时候，你没有讲这句话，政府律师就当然不满足你的这个回答了。他的问题是说，政府一方，这个学校一方当事人一方，怎么知道，你回答是说，哎呀我们宿舍那个人知道了。你为什么不把话说全呢？
你不能假设说，哎呦，他应该知道啊，中国有这种情况不对。你自己要把话说全。所以有些这种客户的时候他轻轻的，这时经常出现的，他没有把这个整个问题答完，他以为自己答了，我不是说了嘛。你说了那个是室友，那个室友是学校领导吗？那个室友是警察吗？是派出所的人吗？你自己要说完，这个是一个。
所以呢，回答这个一个很常见的说，你说你做了这个事情，那中共怎么发现的？你说，施加迫害的那个警察，你怎么知道他是警察的？这种都是可以问的，还有这个类似的，有个人说，啊，我们在这个美国抗议的时候，这个有这个为中共工作人员的，有拍照有收集信息，你怎么知道他是中共工作人员的？这个东西我们当然是知道的，但是你要说明你怎么知道的。比方说在去年九一三抗议的时候，怎么知道的，有个人当时就说，啊，我们是中领馆派出这种东西，请我们吃饭，这个就是打击我们那一方的人，攻击我们那一方人就说，然后呢，又过去几个月，陆续的，快一年了，这个十个月了，有华盛顿邮报的报道，独立媒体的报道，说明确的把那几个中共领馆的人员，在现场的人员人民都提出来了。
然后还有包括像这个西藏，学生志愿西藏组织，还有说这个香港民主运动的时候，他们这个两个团体，也有做了调查报告，也有把那个身份给讲出来，当时这个袭击的人员给讲出来。所以不仅仅有我们在事发现场就听到的东西，还有事发之后独立媒体的那种研究，还有独立团体的研究报告也要讲出来。你说谁谁谁，做了这个事情，你怎么知道的？你说是警察破坏，你怎么知道他是警察的？这很常见，其实在恐惧面前，也经常有这样的问题，啊，这其实也不难啊，这个那个。有些人就说的还讲一个，好玩的那个，回答说，怎么知道这个施加破坏的人这个是警察？因为他那个衣服上穿着这个井字的这个，服装，服装上有井字符号。但是这个翻译就搞笑了，翻译直接把那个井翻译什么？翻译成电话号码上那个井。我当时就一听这个不对啊，这个翻译错了。那个井其实就是警察的井吧，那之后就要介入了，就要指出来，翻译这么多问题，其实当事人自己可以解释嘛，那个政府一方听到了。
之后就问他那个井字是什么意思。他其实是要说，这代表警察的意思，但他没有反应过来。过来就问这个符号代表什么，又花了很多时间。所以当事人自己呢，要清楚，问过来的问题怎么知道，然后现在就问了好，最后一次和警察接触无论如何，威胁是怎么发生的，你自己也要能讲清楚。有时候这种威胁可能是当面的威胁，所以一定要听清楚检方问的是什么问题。
很多时候，当事人非常急于回答问题，如果没有听懂那个问题就直接回答，结果可能是错误的。人家问的可能是检方问的这个问题：中国政府人员和你的威胁，最后一次的直接威胁是什么？有时回答是警察找到了我的家人了。这个时候让检方很无奈。我的问题非常清楚，就是和你直接的威胁是什么。如果不明白，你就反问他。直接威胁是指打电话呢，还是指当面的威胁？但是不管怎么威胁，你说警察跑到我家里威胁我家人，这能算对你的直接威胁吗？他都没有和你接触，怎么能算直接威胁呢？
如果听不懂就听不懂，反问是可以的。再说一个问题，你回到中国这个东西会被判什么刑？这其实是两个问题：定什么罪和判什么刑期是不一样的。你听不懂就反问他，回到中国说要判什么罪，还是说判那个罪，刑期是什么？如果听不懂就说听不懂，给他澄清。听懂之后你要直接回答问题，不要假设自己知道什么事情然后回答。
你要说这个东西会被举报，如果你链条没有讲清楚，要说清楚。不能把话说半截，或者问你问题你没有回答，回答的是另一个问题，这样都是很糟糕的。有一个当事人就是这样，他是有很好的教育背景，在美国读过书，但他也是这样，急于回答问题，但回答又没能说到点子上，别人就觉得，为什么不直接回答这个问题，绕来绕去不回答。其实是因为他没听懂问题，但是法官和检察官听到他绕圈子，就会觉得当事人并没有听清楚。
另外，假设你没有说出来就跟没说一样。如果有问题没有回答清楚，就要补充完整。比如说威胁你家人这一点，警察对你家人有威胁的事情，要清楚地说出来。如果说警察威胁了你家人，那就说明是对你的威胁，别再做什么假设。
如果翻译打断了你，不要说不让你再说了，意思是说给我翻译的机会，翻译完了你再继续。如果你自己不接着说下去，你自己就陷入了困境，这样很麻烦。
在回答问题时，检察官经常会问两种问题。第一个问题是，为什么你的字数里没有提到某些事情，为什么应该提到的却没提到？其实有两种情况，一种是确实没提，另一种是那个事情本来就不需要提。比如说有个人，出国记录很多，但这些记录跟这次来美国没有关系，这个问题在移民官的调查中从未提及。这个人犯的错是他自己没搞清楚，导致没提到不需要提的事情。
其实是政府理事犯的错误。他就没反应过来，急着回答问题。我觉得东西不太重要，怎么样的，所以一定要自己熟悉自己的材料。然后还有一个，那个当事人说：“我去了香港参加了某次抗议活动。”检察官就接着问：“你去香港抗议活动名字叫什么？”其实非常简单，他自己去过香港，维园嘛，六四纪念嘛。他就不说这个。他自主中明明白白地写了这个东西，却说了另外一个活动，检方就也来了兴趣：“你自主中说到的是参加了这个活动，什么时间？那你现在为什么告诉我你去香港参加的是另外一个活动？”
另一个事，自己的材料不熟悉，这不是给自己挖坑吗？当然他最后解释说：“我其实是笼统地提到了以前怎么怎么回事，我认为那个细节呢不是那么重要。”但是你对自己的材料不熟悉，对自己的事情表格不熟悉，这时不就被人挖坑了吗？其实你并没有犯这个错误，但好像检方也说：“你真以为自己犯了这个错误了？”你真的又说什么什么。所以说，非常重要的事情，一定要熟悉自己的材料。而且熟悉这个材料不仅仅是针对多方当事人都会出现的问题，不仅仅是只熟悉你的自述，还有包括你提交的证据，甚至你自己写的，或者别人写的证词。
别人写的证词里为什么没有出现你说的这个事情？或者说这个别人的证词，为什么你没有讲，或者你讲了这个事情，为什么别人的证词里没有提？都要熟悉，知道答案。每个人情况不同，自己要知道就好了，但也要能反应过来。如果你自己都不熟悉，他自己写了个回国书。回国书里提到：“我和谁谁谁谈了什么什么的信息。”然后警方就非常兴奋：“你告诉我，为什么你向中国的警方报告了什么什么事情？”没有写。没有说，这个人还好，他就很熟悉这个事情，不对。他说：“我提交的证据中说的不是我向中国警方提供了什么东西，而是说我在我单位的时候，迫于压力的情况下说了某件事情，我从来没有向中国警方提供什么。”
假如你设想一下，如果你自己不熟悉你的材料，警方这时候问：“你为什么向中国警方提供关于什么东西？”你自己怎么办？你就慌了。所以自己提交的材料，不仅仅是你自述中写的东西，你自己提交的其他的报道、文章，关于你写的，或者说是别人写的东西，什么关于你的，都要熟悉。否则的话，你等到在现场时，可能就被别人吓住了，被政府律师也好，被法官也好吓住了。你不熟悉的情况下，怎么辩解呢？这是第一种，一定要熟悉的情况。然后第二，熟悉了之后，怎么回答？
确确实实有些情况，比方说，有个人说他被警察打了。怎么打的呢？他说到了派出所之后，警察打了他一下脸，然后接着用警棍把他的腿打断了。好了，等到面谈，等到上庭时，他自述中写的是他在派出所被警察用电棍打断了腿。这个事情都有。等到上庭时，他又说出了他还被警察打了一巴掌。那个移民官很开心，政府律师也很开心，为什么自述中没有这个事情？其实答案非常简单：我讲的是更严重的事情，导致我腿受伤，然后事后一系列上访的事情。打我一耳光的事情和这个比起来一点都不重要，确确实实没有那么重要。他认为最重要的事情他已经说出来了。
其实有时候警方会问：“你觉得这个事情重要不重要？”如果你答了“重要”，你以为好像这个事情应该提到，但他就问：“如果重要，为什么没写？”有时候警方就不这样，他不吓你，直接问：“你刚才说的这个事情，为什么你的书面资料中没有写？”所以你自己要能回答。如果不熟悉自己的材料，不熟悉自己的案子，自己不能把这件事情说清楚，那你就麻烦了。
最后在这两个案子中，法官都说：“我认为这个遗漏是无意的，是轻微的，不是很重要的事情。”其实当庭就批了。但如果你自己答得不好，后果会越来越麻烦。所以这是提到的一些内容。我们直播多长时间了？35分钟还是多少？线上有多少提问？有多少时间了？30多分钟。没事，我再稍微讲几分钟就结束了。其实内容还蛮多的。还有一个很有意思的事情，就是关于证人。这个证人不仅是当时自己的证人，甚至家属也可以作为证人。比如有些人说来时他的配偶在这里，这种情况很常见，或者说他找了一个证人是一个知名的证人，这时检方可以开始质询证人了。你说你回到中国有问题，不就是当事人吗？你说你有风险，你害怕，你提交了那个证人。你递交的证人回到中国，或者说你的家人当时在美国说他们就在中国，他没有遇到问题。这个怎么解释？
所以一定要非常熟悉这个情况。有些证人当然很简单，我那次回去已经是15年前的事了，到现在这么久都没有回去，不让我再回去了。我之前20年前回去过一次，有什么了不起的事情？或者15年前回去过，那就无关紧要了，但要明白这个事情。
有个证人说，好的，我是法轮功学员，但我的老公在中国的时候他不是法轮功学员，政府没有找他麻烦，中国政府要找的就是我。你自己要能说清楚这个问题，这并不是不重要的事情，因为你的证人要讲的内容对你来说还是很重要的。
然后，还有一个就是做证人的时候，这个细节上，证人有没有拿钱？不是说证人不能拿钱，旅费、交通费这些东西。证人不在现场，有个证人从纽约飞到加州，当事人给他提供了旅费，这一点问题都没有。但这个法官和检方也是可以问你，这个证人做过多少次证人？你下一次打算什么时候作证？你作证有没有收费？你为什么要作证？这些都是可以问到的。有时候非常直接，你为什么要来做证？这个都是很关键的。
最后，再讲一个问题，就是我刚才已经提到了，比如你自己在社交媒体上的发言，或者接受报道，或者去抗议做了什么事情。检方多次问到一个问题，你做这些事情知道有危险吗？你知道有危险，为什么还做？你做这些事情的目的是不是为了写在你的庇护申请里？你开通推特是因为你来美国后申请庇护才开通的吗？你是不是为了申请庇护才开通的这些事情？这些都是可以问到的。
怎么答呢？当然，我今天是不可能说这个事情的，和每个人的情况不一样，但这些问题都是可以问到的，你自己需要考虑到这些问题。你为什么做这些事情，包括拍照、提供照片。你在现场为什么拍照？拍照的目的是啥？谁拍的？你怎么拿到这些照片？这些照片是怎么给律师的？中间有没有修改？这其实是很重要的事情。可以问到的，发生的事情。
那你的情况是怎么样？怎样符合自己的情况回答？这些问题就要和你的律师好好商量了。今天我的讲座就到这里，然后现场也有观众，线上也有，欢迎提问。
如果有问题，可以优先提问。陈律师，如果有其他现场观众提问，请重复一下。
好，OK，谁有问题？陈老师，陈律师在问的，我来问问你。陈律师说到了，在这个自述书和自己的证据链中要回答检方的问题。那么，这个问题，除了是表面上已经写好的东西之外，是否可能会问到写好的事情中，涉及的某一件事，让你拓展介绍一下，或者介绍一下它的背景，或者它的时间？这是很常见的。
我回到这个向线上的观众介绍一下这个提问。观众说他自述和证据中已经提到了一些事情，可能写得比较多。那么，等到开庭的时候，检方会不会就自述中提到的某个人物或事件继续展开发问？答案其实非常简单，会，这个是挺常见的。因为什么呢？你说你做了一件事情，你是自述中提到的人物。检方最重要的事情是有两个证据：一是你自己提到的证据，二是检方通过可靠的方式拿到的证据。你提到的就是这一点，你必须申请提到这个。另外，检方通过其他方式，比如说你之前在美国向美国大使馆申请过签证，或者向美国政府通过其他渠道提交过什么东西，或者说有些人在美国被抓了，有类似的指纹记录等。
检方首先要考虑这两方面的证据。他们只能基于证据提问，不能问一些无关的事情。比如这个当事人申请是基于基督教的理由，检方突然对法轮功特别感兴趣，问你来解释一下，这是不可能的。检方一定要基于你材料中的内容提问。
这个逻辑下去，你材料中提到的说，我说了某个事情，我为某个人发声，我参加了某场活动，我接受了某个媒体采访，我当然可以问你那个媒体是怎么回事。你说他是这个反华媒体，你怎么知道的？你说那个中共把某个组织定义为反共的敌对势力，怎么回事？有什么证据？你说你为某个人去发声了，你去支持某个人了，那个人是谁，做什么的，现在在哪里？你为什么去支持他？你这种问题都遇到过。你支持香港的，香港现在什么情况？你为什么反对中共？这个香港、台湾什么情况？你为什么要支持台湾的自由民主？西藏什么情况？你为什么要为藏人发声，和你什么关系？这个逻辑，我早就讲过，我反复的讲过，原因是因为美国。
我可以一再的重复，美国政府非常清楚，中国人来到美国申请庇护很容易，是因为中国的人权纪录太糟糕。哪怕一个人过去在中国没有受到过迫害，他来到美国才想起来，才敢于表达，这符合人的场景。很多人这么做，但也有很多人不是真心实意的这么做的。那我问的这个问题非常简单，我就是要考察你是否真的了解这个情况。我不是说像那个基督教的时候，有些小朋友问我，你这个我们来谈谈你最喜欢的圣经公是怎么回事，你怎么信教，因为你从不信到信，绝对是不信，很少有人说我们几代人都是基督徒，这种在中国比较少的，从不信到信，你这个经历怎么回事，受洗怎么回事，参加教会活动怎么回事？
你自己看经文怎么回事，我们来谈谈，这个地狱是怎么回事，天堂怎么回事，都可以谈。你说你是个基督徒，你答不出来这条问题，那我为什么觉得你可信？对不对？这些所以你自述中提到的，包括你材料中证据中提到的都可以问。就是说，不仅你是你自述的内容，也可以是你家里哪个证人写出的一份证词，你自己写过的某篇文章，他可以问你最后发表的那篇文章是什么，你为什么写那篇文章？确实有一个很简单的例子，一个人，你的学历是什么，小学，你出生没毕业，你写了多好段？你写那篇文章，那个内容是什么？你怎么知道这个的？
你说你研究刘晓波，刘晓波是谁，怎么回事？你说纪念哪个人，李文亮，李文亮什么情况？你说你去支持这个香港，支持西藏，西藏发生了什么，香港发生了什么，台湾发生了什么，当然可以问啊。你说不清楚，我就认为你不可信啊。我就认为你做这个事情不是真心实意的呀，这很重要的这个问题。所以一定要熟悉自己的材料，这个不仅有关的这个证据，还有包括你这个其他相关的证据，非常重要，包括你证人提供的东西。有的人就是他以为人家不看那个证据是这样，当然是，检方很在意这个政策的。
如果他从中找出来不一致，找出谋利，他就非常开心。然后有时候他还会说，哎呀，你说你服役了，因为中国的那个户口本上有这个问题。服役的，还有宗教信仰的，问题，这个好，还有工作单位的问题，住址的问题，你这上面写的你在中国住址是那个，你户口本写的住的是那个，怎么回事？给我解释一下。有的人就很爱钻这个户口本。其实你自己能解释清楚的话，这个因为中国现在的户口本不像以前管理那么严格的，还能解释清楚。但如果你自己不熟悉，你就给人家一个印象，你在别人，你在造假，你在回避什么东西，这不就麻烦了，对吧？好，我们看看现场再有什么提问，然后接下来我们就要回答网上提问了，好吧。我要问，有吗？我的问题，他所有的问题都问，嗯，好，好，好，OK。那我们就看看这个网上的提问了，啊。
这个问题是，陈律师，一家三口带个小孩通过率会高点吗？这个，其实我以前回答过，除非你能说明带个小孩会导致你回到中国受迫害的可能性会增加，那个小孩有什么特殊情况，不然民官根本不在乎这个，法官根本不在乎这个情况和有几个小孩没有关系。但是在现在的情况下，我有一个这个，我以前之前回答过，在511令仍然生效的时候，一家三口的这些人呢，他本身他就是符合一个，除非你这一家三口另外两个人已经有绿卡了，当时人只有一个人没有绿卡，这种情况显然不是。一个人没有绿卡的情况下，你就会符合申请庇护的资格，不用受到511的限制。但如果一个单身汉，他就会受到511的限制。
在目前情况下，假如说他是2023年5月11号之后进来的，他除非他符合其他例外，所以他不会说通过率更高，这个基本上是没有的，除非你是我刚才讲的，很清楚，就是说你的案子和那个有小孩本身就有关系。比方说那个小孩有一个特殊的什么情况，或者特殊的什么信仰，或者这个小孩自己本身就反共了，或者他有一个特殊性取向了，或者怎么不管怎么回事吧，中共对那个小孩非常感兴趣，会导致你家有麻烦。
如果不是这个样子，就不会说因为带个小孩通常会更高，但是这个他会目前的，如果你是511之后进来的，会说你仅仅是通过这一条，有这一条你就有资格申请庇护了，你又不是说仅仅不能申请庇护，只能申请A4卡，所以好处倒是有的。好，下一位。还有三个问题。请问，如果入境后居住在洛杉矶周边，提交庇护之后，后面就不能随便搬家了吗？
如果在洛杉矶，但是庇护申请递交到旧金山可以吗？这当然不好了。美国有这么多法庭，包括如果他是合法入境的，他就是说那取决于是哪一个移民局，不同的办事处，他会分配到哪个地方，当然是取决于你住在哪个地方。住在哪个地方之后，不是说你不能搬，这肯定没有这种限制。美国的居住是指你离开一个地方后还愿意回来。
假如说你看，我现在在洛杉矶定居，但有一段时间我要去哪儿玩，去那个地方见个朋友，去那个地方做个临时的短期工作，工作两个月，我家人仍然在这边，我还是要回来的。那么没问题，你仍然是在洛杉矶这个辖区，并没有改变。但假如说时间长了，哎呀，我小孩在那个地方生病，那边有很好的医院，我去那儿治病。然后我们整家或者你觉得那个学区很好，我不喜欢洛杉矶的学区，我喜欢尔湾哪个学区，我喜欢东吴哪个学区，我们就搬家过去，这时候法庭的管辖区就变了。这时就需要报告，因为如果你没有告诉法院，那样会给法官、检察官留下不好的印象，对你不利。所以我们并不支持客户隐瞒这种情况，除非你有合理的解释。如果只是短期离开，自己在这边有固定的地址，还会回来，报税也在这边，跨州去的情况，说明清楚是可以的。如果你去外州没有办新的驾照，仍然在洛杉矶报税，那当然没有问题。这就是地址问题。
下面还有几个问题。如果庇护之前递交过NIW申请，再递交庇护申请会不会相互产生不利影响？这两者没有关系。NIW是指国家利益豁免，在EB2这个职业移民类别中有两个独立的途径，这两个途径互不干扰。你在美国递交了NIW申请，基本上意味着你仍然拥有合法身份，比如你是学生签证，或者是B2签证进来的，无论身份如何，只要有效，在此期间递交庇护申请，就意味着什么呢？如果庇护申请被拒，你不会被传唤上庭，因为你身份仍然有效，只不过是庇护被拒绝了。如果以后情况有变，或者你认为移民官的拒绝理由不成立，你可以再次申请庇护，对你递交的其他申请，如婚姻绿卡、NIW、L1签证等没有任何影响，完全是并行独立的，所以不用担心。
还有两个问题，回答完这两个问题后我们再看现场有没有问题，我们就可以结束了。向陈律师请教一下，如果在移民法庭阶段，政府律师内心也认为这个案子法官应该批准，政府律师会主动撤回起诉吗？还是虽然内心觉得法官应该批准，但考虑到作为律师的职责，也要继续攻击当事人呢？这个很简单，我们在洛杉矶，其实在纽约也有类似的情况。
如果政府律师认为你的案子非常好，他会做一个表态，或者像在旧金山，在洛杉矶，政府律师直接不出庭了。法官你要批就批吧，我们尊重法官的判决，我们对本案没有意见，不出庭了，我们认为没有必要继续出庭提问。法官自己要批就批吧，不批也是法官的事。所以如果出现这种情况，检方认为案子非常好，至少有三个案例是这样，材料很充分，当事人表现也很好，法官当庭直接批准，检方没来。检方没来就很简单，没有原告指控你了。还有一种类似的情况，陈律师，你能不能不再问问题了？我只是问你一个非常简单的背景问题，你有没有当过兵，是否犯过罪，是否来美国是为了做坏事？没有，没问题，批了。
如果政府律师真心认为你的案子好，案件就会非常容易通过。但是他不会放弃起诉，放弃起诉是什么意思呢？因为你是被移除对象，如果放弃起诉，其实你没有获得任何身份，只是说我不继续驱逐你，所以他不会撤回起诉，撤回起诉对你其实不利。
他直接会说我没有什么反对意见了，听你法官的。法官要批就批，这种情况下法官一般都会批的。我们还有一个案子非常好， 当事人一句话也没说。法官虽然说检方没来，但还是挖了三个雷，法官一一把这三个雷给排掉。检察官胡说八道。
还有一个例子说，法律上有一个居留权或者有资格，如果他有拿居留权，法官是不能批他庇护的，可以批A10，这是一个美国法律上写的事情。检方没来，但他还挖了坑。当事人提交报告中，有他在来美国的过程中接受某个媒体采访，那时候发生在中南美洲。是不是他有这个国家居留权？法官就说胡闹，接受媒体采访和那东西有什么关系？所以法官根本都没有问， 说当事人是不是在第三国也没有居留权，直接是说这是检方非常可笑的一个推断，根本就没有完成。检方的责任就把那个东西给打掉了。所以当然是还是有利的。
好，我们现上有最后一个问题，待会如果线下还有问题再提问，不然我们就结束了。好，线上的这个问题是说，请问如果在国内有限基督教，如果只是公开的教会，对于申请宗教庇护有帮助吗？在国内需要准备哪些材料，到美国之后再进行美国的教会活动可以申请宗教庇护吗？
这其实涉及到很重要的一个问题，美国的法官、移民法官、检察官在涉及到中国他们其实很熟悉。中国的基督徒数量很多，中国基督徒有去那种政府支持的公开的三自教会，也有去的是政府反对的、受政治限制的三自教会。所以如果这位当事人在中国参加的就是和家庭教会完全没有关系，只是参加的公开教会，那么仅以这个理由申请庇护肯定不会通过的，因为中国政府允许这个教会的存在，而且是政府支持的，你继续回去就好了，除非你有一个非常特殊的理由：虽然是公开的教会，但我已经被反共党了，那就还是可以的，对不对？但是也没有什么担心，就是说有些人很多人的时候，他一开始去到这个教会他没有接触到。
毕竟要承认，既然是地下教会，既然是家庭教会，既然不是像那种官方认可的、可以公开成立十字架的教会，你就不知道家庭教会在哪里。我一开始去的只是官方允许的这个教会，但我在这过程中，如果你自己发现了，三自教会非常的背逆，背叛主的这件事情，唱红歌、挂习近平像，搞那些荒唐的事情。你这次产生了反感，脱离了那个教会，来到美国之后，你继续去，美国当然就没有任何说哪个是政府许可教会，因为美国宪法说得非常清楚，政府绝对不可以做这个事情，你不能限制这个教会，也不能政府去资助那个教会。在这种情况下，你去美国，当然都是这种家庭教会，其实都是的。但是这个教会和中国政府什么关系，那就要说明了。有些他们可能是支持共产党的，有些他们自己是独立的不接受这种事情，他们甚至支持中国的那些家庭教会被迫害的。
如果你参与了这些教会，那当然对你自己的身心庇护的材料，以宗教理由申请，那肯定还是一个很好的理由。但是美国我还要说，在美国申请庇护中，实际上我们知道的， 通过庇护最多的是以计划生育为理由申请的，通过最多的就是基督徒的例子，实际上就是很多人，因为美国反而知道中国有上亿的基督徒，没有1/10的人受迫害。如果你不能证明你自己和那些被迫害的基督徒有关系，那很不幸你的案子就要被拒绝。
好，我们最后还有一个问题。如果线下没有问题，我们就再提问，如果没有的话，我们今天的直播就到此结束了。我想我认为是这种现象，别人拿回合物一拳，我就被监视命了，剩下的这些材料就是上岗的一个胆子，到医院的一个监视的胆子，别人就抢走了。你这个是来得比较晚，没有听到我们的回答。我曾经举过一个例子，就是说有一个计划生育的案子，它是30年前发生的事情，没有任何书面证据了，只有一个什么呢？他丈夫的证词，他姐姐的证词，然后他姐姐现在跑到中国医院去，去找在国内的家人，看医院能不能提供命令，没能提供命令，把那个证明说回来，就是三个证词，他一样的这个理由是通过的。就是说不在于说那个书面证据到底是什么，你要能够解释清楚，那个事情是怎么回事，我如果没有那个证据，为什么没有了。
移民官会考虑这个，不会说你在中国递交了完整的有判决书，有这个有那个，我就给你，没有那么一回事。很多，我知道很多，包括法轮功的案子，包括钱的案子，这些东西都有，账也没有过，没有这些证据的账有过的。所以，区别并不在于说，是你这个证据啊。你自己认为这个重要的证据你能不能拿到，而是说如果有这个证据，你不能提供，你能解释这个原因是什么。如果哪怕没有这个证据，就是如果没有这个证据，你能说明这个原因是什么，如果有这个证据，你能解释这个证据是怎么会产生的。所以自己你们呢，就是当时老是担心说，啊我没有那个证据，我没有那个证据，不对，不是你以为的样子。好吧，那今天就到此结束了。谢谢大家。
